Моё личное мнение, что любые не то, чтобы глобальные объединения, а любые мало-мальски крупные, серьезные, устойчивые в стратегической перспективе объединение общественно-политической сил и общества невозможны внутри таких во всём малоуспешных стран, как современная Молдова, в которой общество серьезно раздроблено как политиками с нездоровыми амбициями, тенденциозно борющимися за личную власть, так и теми факторами, что общество, оказывается, политически и экономически недостаточно грамотно, и идеологически незрело; кроме того, нет по-настоящему национального, народного, порядочного лидера.
В связи с тем, что вокруг перманентно звучат предложения «объединяться» и эти предложения особенно назойливо выдвигаются корыстолюбивыми политиками, не обладающими однозначной, безапелляционной порядочностью, то я пытаюсь очередной раз найти ответ на вопрос: а есть ли и какие это — необходимые и достаточные политические, социальные, экономические условия для значимого объединения общества в стабильное, сильное, перспективное общественно-политическое объединение в Молдове? Возможно ли в ближайшее время такое объединение?
И я нахожу не обнадёживающий ответ, что для такого объединения общества и общественно-политических сил в Молдове необходимы следующие условия и факторы:
1. Политическая стабильность, вместе с преемственностью, важны для эффективного управления и прекращения, предотвращения по-сути мелочных политических раздоров, сосредоточенных на личных и клановых интересах. Без стабильности не создать благоприятную обстановку для объединения. А стабильности нет ни у провластных сил, ни у оппозиции, ни в обществе в целом.
2. Кто по-настоящему возьмётся за социальную координацию?! Кто сможет, наконец-то, сформировать и развить общенациональный идентитет; кто имеет реалистичный план уменьшения социальных различий?! Ведь эти факторы серьезно способствуют формированию единого сообщества с общими ценностями. А по-настоящему «общенациональной идеи» так никто и не сформировал, она подменяется конъюнктурными лозунгами; у одних это «курс на евроинтеграцию», у других всё прочее, что в противоположную сторону. Социальные же различия только устойчиво углубляются!
3. Не могу и невозможно обойти фактор экономического развития. Создание устойчивой и процветающей экономики, которая способствует снижению неравенства и обеспечивает благосостояние граждан, что просто и понятно всем. Только в такой экономической ситуации можно говорить о перспективах объединения, но до такой ситуации ползком и на четвереньках, как реально двигается молдавская экономика, Молдове не преодолеть даже «горизонт оптимистичных ожиданий» в 10 лет!
4. Современность подчеркнула важность коммуникации. Сегодня, казалось бы просто наладить постоянный диалог. Но, я подчеркну, что не вижу, что диалог может быть конструктивным, реалистичным и, что важно, привести к взаимопониманию и результатам в форме выше обозначенного объединения. В Молдавии нет опыта, от слова «совсем», организации и продвижения открытого и конструктивного диалога между различными социальными и политическими группами для поиска компромиссов и устранения напряженности.
5. Наконец, «больной пунктик» — о лидерах. Возможно ли в реалиях нынешних и ближайшего года появление или выявление, или «раскрутка» самостоятельного, независимого лидера и с широкой поддержкой, и способностью объединять различные культурные и политические группы? И вот это единственный фактор, на который у меня есть надежда. На некоторые выводы наталкивают результаты фактически прошедших выборов. И даже если предстоит второй тур, то тренды все уже проявились.
Итак, мой текущий вывод, что в ближайшее время «объединение» может быть настолько сложным, учитывая сложившуюся политическую обстановку и социальные разногласия, что я полагаюсь не на объединение, а на развитие и укрупнение сил, показавших хорошие недавние результаты!
А тем, кто призывает к «объединению», что явно фальшиво, нацелено на достижение личных и клановых целей и что нереально, — я не верю! А вы?
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ 